В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для отказа в совершении заявленных обществом действий явилось наличие отрицательного заключения о согласовании проекта распорядительного документа о предоставлении заявителю в собственность спорного земельного участка. Факт признания судом незаконным отрицательного заключения сам по себе не свидетельствует о незаконности совершенных действий.

В удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок и о признании за органом местного самоуправления права на распоряжение земельным участком отказано, поскольку земельный участок по своим критериям не отвечает требованиям, по которым он может быть отнесен к муниципальной собственности. 

В удовлетворении требования отказано, поскольку истец обратился с ненадлежащим иском ввиду того, что право собственности на общее имущество многоквартирного дома принадлежит только собственникам помещений в этом доме, но не товариществу собственников жилья как юридическому лицу, которое не может иметь самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов его членов.

В удовлетворении требования о признании незаконными действий по отказу в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих его первоочередное право на приобретение данного земельного участка. 

В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании незаконными отказов в регистрации права собственности на земельные участки отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства стали известны ему после принятия судебного акта и вновь открывшимися не являются, представленные материалы являются фактически идентичными имеющимся в деле. 

Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие нарушений норм процессуального права. 

Требование о признании незаконными действий, выразившихся в отказе оформить право собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право на приватизацию участка, доказательств того, что он резервировался для муниципальных нужд, органом местного самоуправления не представлено. 

Требование об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено, поскольку общество имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, представленный проект договора купли-продажи содержит все существенные условия договора, а выкупная стоимость земельного участка определена в соответствии с законодательством РФ. 

Требование о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения, недействительным зарегистрированного права собственности г. Москвы удовлетворено, поскольку помещения из владения истца, которому они были переданы на праве хозяйственного ведения, не выбывали, иным лицам не отчуждались. Требование третьего лица о признании права федеральной собственности на спорные помещения удовлетворено, так как имущество по-прежнему является федеральной собственностью. 

В удовлетворении требования о признании незаконным отказа от заключения договора купли-продажи нежилого помещения отказано, поскольку у заявителя отсутствует преимущественное право на приобретение арендуемого имущества, так как спорное имущество было включено в перечень после принятия ФЗ, регулирующего правоотношения в области отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ, и статус заявителя не соответствует критериям субъекта малого и среднего предпринимательства.